decoration decoration decoration
decoration
leaf leaf leaf leaf leaf
decoration decoration

ฉันรู้ได้อย่างไรว่าเรื่องราวของ NY Times Kavanaugh เป็นเหมือนซากรถไฟ

โฮวาร์ดเคิร์ตซ์ ‘MediaBuzz’ ชั่งน้ำหนักเรื่อง ‘เบร็ทคาวานเนา’ เบร็ทคาวานเนาที่มีข้อบกพร่อง ‘New York Times’ ที่มีข้อบกพร่อง
ผู้เล่นการเมืองทั้งหมดพร้อมที่จะฉกฉวยจากพรรคเดโมแครตในปี 2563 เรียกร้องให้เบร็ทคาวานเนาออกจากศาลฎีกาไปยังประธานาธิบดีทรัมป์โดยกล่าวว่าสื่อต่างๆกำลังพูดเรื่องโกหกเกี่ยวกับเขา

แต่ เรื่องราวของ New York Times ที่ก่อให้เกิด pothot พรรคพวกนั้นมีข้อบกพร่องร้ายแรง

ในความเป็นจริงข้อบกพร่องจริง ๆ แล้วในเช้าวันอาทิตย์ที่ผ่านมาฉันรู้สึกไม่สบายใจว่าฉันควรจะครอบคลุมเรื่อง“ Media Buzz” หรือไม่ฉันบอกกับทีมงานของฉันว่าฉันถูกฉีกขาดเพราะชิ้นส่วนนั้นมีแหล่งที่มาเล็กน้อย ช่วยให้ข้อกล่าวหาทรัมเป็ตในเรื่องขนาดนี้ต่อความยุติธรรมในการนั่ง

ท้ายที่สุดในบทความเรียงความความคิดเห็นที่ดัดแปลงมาจากหนังสือที่กำลังจะมาถึงผู้สื่อข่าว Robin Pogrebin และ Kate Kelly อ้างแหล่งข้อมูลมือสองเพียงแหล่งเดียว พวกเขาไม่ได้พูดคุยกับแหล่งข่าวนั้นอดีตเพื่อนร่วมชั้นของเยลชื่อแม็กซ์สเตียร์โดยตรง พวกเขาได้รับบัญชีของเขาจาก “เจ้าหน้าที่” สองคนที่พูดกับเขา

NYT อัปเดต KAVANAUGH ‘BOMBSHELL’ เพื่อรับทราบว่าผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้เรียกคืนข้อมูลที่ถูกกล่าวหาว่าถูกกล่าวหา

บนพื้นฐานที่บอบบางนี้เรื่องราวกล่าวหาว่าคาวานเนาได้เปิดเผยตนเองในงานปาร์ตี้หอพักที่ขี้เมาครั้งที่สองเมื่อเกือบสี่สิบปีก่อน (ข้อกล่าวหาที่คล้ายกันระหว่างการพิจารณาการยืนยันที่ขมขื่นของเขาโดยเดโบราห์รามิเรซไม่ได้รับการยืนยัน) ยิ่งไปกว่านั้นเรื่องราวกล่าวว่าคาวานเนาถูกผลักไปหานักเรียนหญิงคนหนึ่งซึ่งสัมผัสอวัยวะเพศของเขาโดยไม่ตั้งใจ

สองชั่วโมงก่อนเวลาออกอากาศสองสิ่งเปลี่ยนใจ หนึ่งในนั้นคือทวีตของประธานาธิบดีซึ่งประณามข้อกล่าวหาว่าเป็น“ การโกหก” คาวานเนากล่าวควรเริ่มฟ้องร้องประชาชนและในทางที่ผิดแปลกกล่าวว่ากระทรวงยุติธรรมควรช่วยเหลือเขา (ตรงกันข้ามกับค่ายคาวานเนาเลือกที่จะไม่ให้เรื่องออกซิเจนโดยการให้ความเห็น)

ปัจจัยที่สองคือเมื่อฉันได้รับโทรศัพท์และสามารถได้รับแหล่งที่มาเพื่อให้ฉันหน้าสำคัญจากหนังสือ “การศึกษาของเบร็ทคาวานเนา: การศึกษา”

ฉันตกตะลึงเมื่อพบว่าเหยื่อที่ถูกกล่าวหา – ผู้หญิงที่จะถูกเปิดเผยขณะที่คาวานเนาคาดกางเกงของเขาลง – ไม่เพียง แต่จะไม่ให้ความเห็นเกี่ยวกับเหตุการณ์ แต่เพื่อนของเธอบอกว่าเธอจำไม่ได้ ”

ประโยคที่น่าจับตามองซึ่งในมุมมองของฉันทำให้ข้อกล่าวหาไม่สมบูรณ์ปรากฏขึ้นในที่ใดที่หนึ่งในเรื่องราวของไทมส์โดยนักข่าวคนเดียวกัน ผู้หญิงคนนั้นคงจะจำเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจเช่นนี้ได้

บนพื้นฐานนั้น ฉันได้ออกอากาศ และวิจารณ์เรื่องราวของ Times อย่างรุนแรง การถกเถียงกันเรื่องวารสารศาสตร์หลายเรื่องที่ฉันครอบคลุมมีเฉดสีเทา อันนี้ไม่ใช่สายที่ใกล้ชิด

สมัครรับข่าวสารกับ BUZZMETER PODCAST ของ HOWIE MEDIA RIFF ของเรื่องราวสุดฮอตประจำวัน

หนังสือพิมพ์เดอะไทมส์ยอมรับข้อผิดพลาดเมื่อวานนี้พร้อมหมายเหตุบรรณาธิการบอกข้อมูลเกี่ยวกับเหยื่อที่ถูกกล่าวหา (ซึ่งมีชื่ออยู่ในหนังสือเล่มนี้ แต่ที่ฉันไม่เห็นเหตุผลที่จะระบุ) ควรรวมอยู่ในเรื่องนี้ แต่การตัดสินใจนั้นต้องมาสายเพราะการแก้ไขปรากฏออนไลน์เท่านั้นไม่ใช่ในฉบับพิมพ์

มีรถปิคอัพเล็ก ๆ น้อย ๆ ในวันอาทิตย์ที่มีข้อบกพร่องร้ายแรงในเรื่อง Times ซึ่งส่วนหนึ่งเป็นเพราะฉันเชื่อว่านักข่าวหลายคนลังเลที่จะลงมือบันทึกกระดาษที่เรียกว่าและข้อกล่าวหาคาวานเนาก็ดูฉ่ำ ในความเป็นจริงช่องข่าวจำนวนมากเพิ่งทำซ้ำบัญชีไทมส์ – ค่าใช้จ่ายใหม่ต่อผู้พิพากษาคาวานเนา! ทรัมป์ตอบสนอง! – แม้จะสังเกตเห็นแหล่งที่สั่นคลอน

ยิ่งกว่านั้นหน้าหนังสือที่ฉันได้รับก็ยอมรับว่าอย่างน้อยสองสมาชิกของคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภารู้ถึงข้อกล่าวหาเมื่อปีที่แล้วและไม่ได้ทำอะไรกับมันเลย แม้กระทั่งสมาชิกพรรคเดโมแครตบางคนที่อยู่ในแผงการเรียนรู้ฉันไม่คิดว่ามันควรค่าแก่การพูดถึง

เมื่อตอนที่ฉันกลับไปออกอากาศเมื่อเช้าวานนี้ฉันจะได้รับความเห็นสาธารณะครั้งแรกจากค่ายผู้พิพากษา แหล่งข่าวใกล้เคียงกับคาวานเนากล่าวถึงหนังสือพิมพ์ไทมส์ว่า“ นี่เป็นความพยายามที่น่าขยะแขยงที่จะลบล้างความยุติธรรมคาวานเนาเพื่อขายหนังสือสองสามเล่ม ไม่มีอะไรใหม่ที่นี่: ผู้หญิงที่มีประสบการณ์เกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ไม่สามารถจำได้ และวุฒิสภาพรรคเดโมแครตมีข้อมูลนี้ก่อนที่ผู้พิพากษาคาวานเนาจะได้รับการยืนยัน แต่ไม่เคยพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้”

และปรากฎว่ามีหนังสือพิมพ์รายใหญ่ฉบับอื่นส่งต่อข้อกล่าวหา:

“ วอชิงตันโพสต์ เมื่อปีที่แล้วยืนยันว่าคนกลางสองคนได้ถ่ายทอดข้อเรียกร้องดังกล่าวไปยังฝ่ายนิติบัญญัติและ FBI โพสต์ไม่ได้เผยแพร่เรื่องราวในส่วนหนึ่งเพราะคนกลางปฏิเสธที่จะระบุพยานที่ถูกกล่าวหาและเพราะผู้หญิงที่ถูกกล่าวว่าเกี่ยวข้องปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น”

มีรายละเอียดอื่น ๆ – เช่น Max Stier ถูกอธิบายว่าเป็นทนายความที่ได้รับการเคารพเท่านั้น แต่ไม่ใช่ในฐานะคนที่ปกป้อง Bill Clinton จากข้อกล่าวหาเรื่องเพศ – ที่รู้สึกเหมือนตบมือตาชั่ง

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีประชาธิปไตยหลายคน – Elizabeth Warren, Kamala Harris, Beto O’Rourke, Cory Booker และคนอื่น ๆ – คว้าเรื่องราวนี้ไว้เพื่อเรียกร้องให้ถอดถอนคาวานเนา แน่นอนว่าเป็นส่วนที่ถูกต้องตามกฎหมายของเรื่อง แต่ฉันสงสัยว่าพวกเขาจะเสียใจที่ต้องรีบตัดสินใจก่อนที่จะเห็นหนังสือเล่มนี้ ดังที่ Mitch McConnell ตั้งข้อสังเกตบนชั้นวุฒิสภาเมื่อวานนี้แม้ว่าจะมีการแก้ไขก็ตาม แต่ในปี 2020 ก็ไม่มีผู้ใดสามารถถอยกลับได้

ประเด็นสุดท้ายที่ฉันยังไม่อยากจะเชื่อเลยว่า The Times ได้เลื่อนขั้นเรื่องราวด้วยทวีตที่น่ารังเกียจดังต่อไปนี้:

“ การมีอวัยวะเพศชายแทงหน้าของคุณในงานปาร์ตี้หอพักขี้เมาอาจดูไม่เป็นอันตราย แต่เมื่อเบร็ทคาวานเนาทำเพื่อเธอเดโบราห์รามิเรซกล่าวว่ายืนยันว่าเธอไม่ได้อยู่ที่เยลในตอนแรก”

สนุกไม่เป็นอันตราย

James Dao บรรณาธิการรองบรรณาธิการของบทความกระดาษขอโทษเรียกการโพสต์“ ก้าวร้าวอย่างชัดเจน” เขามีสิทธิ์

loading
×